w 在匯恩的建議下，我們將無家者三餐的需求變成一種固定事件——在奇數關進行扣分，並越扣越多（從早餐到晚餐越來越餓），透過固定扣分的形式，希望玩家能夠體會到無家者們隨時都面臨「如何生存」的需求與挑戰，經過一連串的闖關後，期待玩家能體驗到無家者的心境。
對於北市府的疫調再起爭議，疫情指揮中心指揮官陳時中今日於記者會上表示，「疫調大家可以上網去看，確實資料是不多」。Photo Credit: 台北市政府 柯文哲也於現場宣布，將制定環南市場停市3天的補償辦法，由北市先做規範，看看執行怎麼樣，再給中央參考。
而台大醫院婦產科主治醫師施景中昨天在臉書發文指北市府疫情爆發後，不疫調、不匡列，導致疫情持續延燒，並點名台北市長柯文哲稱不需要中央協助，「真的是荒腔走板，拿全台北市民做賭注了」。延伸閱讀： 國內新增39例再創新低。高雄果菜批發市場已經於6月，針對15家果菜、肉品批發市場，總計3000多名工作人員施打疫苗。為何1個月前不做PCR？台北市為什麼不做疫調？ 立委林昶佐日前在環南市場記者會上，質問為什麼1個月前不做PCR？柯文哲今日表示，是因為當時台灣能力還不夠。前立委林靜儀也在臉書上公布，台北市從6/30至今公布的活動史，目前只有4筆。
中央流行疫情指揮中心今（4）日公布新增37例本土確診，其中以台北市18例最多，台北市長柯文哲下午召開記者會，表示每周確診案例來分析，發現台北市中正區本周確診數量較上周還多，下周將會去中正區比照虎林街模式，進行社區普篩，另外也宣布明（5）日起到7月11日將啟動「市場攤商疫苗接種專案」，以中正、萬華區以及曾有確診案例的市場優先，預計1萬8880人接種疫苗。柯文哲說明，一開始北農一市、二市出現確診，後來到環南市場，接下來要看疫情會不會擴散到其他市場，因此在跟中央商量後，決定先將2萬751劑疫苗，給市場攤商施打。2016年敏捷發起於社群當中，接著在2018年開始，ithome舉辦了首屆敏捷年會Agile Summit，當年的參會者超過500人，隔年的活動餐會人數更是創下新高，一開始只在新創圈跟網路圈內討論，但漸漸的金融業跟傳統製造業也開始關注。
作者提供 隨著國際貿易的普及，跨國供應鏈與貿易已經成了常態，此時影響一家企業是否正常運作的因素增加，如果你能跟國際知名的供應商合作，而且拿到優於競爭者的合作條件，甚至是獨家，那你就有機會佔據很好的市場機會，反之，如果是你的競爭對手拿到，你也會面臨艱難的局面。消費者的選擇爆量，即便是有強大品牌效應的公司，都無法避免的得學會去迎合市場需求。這背後的原因，其實是當代企業正在遭遇的重大挑戰，而且幾乎所有公司都受到影響，難以倖免。我們可以很輕易地發現有幾個熱詞出現了一段時間，距離最火熱的時候雖有所降溫，但仍被大家反覆提及，這幾個熱詞分別是敏捷（Agile）、OKR（Objective and Key-Results）與轉型（Transformation）。
台灣開始瘋敏捷大約是在2017年底，這股熱潮持續到2019年，然後在2020年稍稍冷卻了，OKR的風行則開始於2019年，光是2019年到2020年間，OKR的書籍就出了10多本，今年的熱度有稍稍降溫。因為選擇變多，消費者開始會比價、比性能、比CP值，供應商的商品只要價格比較貴，或者品質比較差，很容易就被市場淘汰了。
這絕對不是一波熱潮而已，而是台灣的企業真的看到了敏捷對企業的價值為強化基本人權，地處南歐的天主教島國馬爾他（Malta），近年來逐步放寬諸多過往以天主教義為基準的立法原則，2011年通過離婚公投（Maltese divorce referendum），直接促成馬爾他離婚合法化。整個社會、國家應該要做的是了解現今女性的需求，其中包含醫療和性教育需求，並賦予女性真正的選擇權，一個能提高婦女生活品質、保障生命選擇權利、以及過上自己想要生活的選擇權。該法第243條也提到，若有醫護人員協助流產，定罪後最高將面臨四年的牢獄之災，並且永久禁止行醫。
反觀16歲至35歲的年輕人，雖仍有57.7％的比率反對除罪化，但同意的比率也來到了32.5％，是所有年齡層中對墮胎除罪化最支持的群體。2017年7月該國議會更宣布同性婚姻合法化，對許多婦女權益及同婚推動者而言，這些法令改革絕對是公民自由發展進程的重大勝利，亦是政府尊重性少數社群權益的重要體現。」強烈的重申他反對墮胎的立場。讓我們祈禱，子宮仍是孕育生命的美地，而不是發生殺戮的所在。
馬爾他的反墮胎團體多數認為，生命權比身體自主權更為重要，胚胎也是生命，墮胎將危害胚胎的生命權，該類團體也不時引用天主教會馬爾他大主教查爾斯・西庫納（Charles Scicluna）的反墮胎言論：「母親的子宮是聖潔的，那是人類生命成長的親愛之地。工黨出身的現任馬爾他總統喬治・韋拉（George Vella）近日更頻頻接觸反墮胎團體，不避諱地表達其支持反墮胎運動（Pro Life Movement）的觀點。
《MaltaToday》曾於今（2021）年5月底至6月初，訪問650位馬爾他公民對墮胎除罪化的看法，調查結果發現，全國境內有66.9％的民眾不同意墮胎除罪化，僅有18％的公民支持，其中支持率最低的是65歲以上的退休人士，僅6％的長者同意墮胎應除罪化的建議。本文除歸納、整理墮胎除罪化的相關資訊外，亦透過線上採訪馬爾他友人的方式，了解馬爾他民眾如何看待墮胎議題、以及該國目前對於墮胎除罪化草案的主要態度為何。
MALTA: Support for abortion decriminalisation bill by 64 MEPs & #prochoice groups - This sparked a huge outpouring of support on social media. Campaigners estimate 300-500 women in Malta seek abortions p/a. Both Maltas major parties are anti-abortion, so bill will face pushback. pic.twitter.com/G7kTn2T56C — Intl. Campaign for Safe Abortion (@Safe_Abortion) May 28, 2021 「這樣的定罪是歧視性的。上述種種的法令限制，也讓部分民間團體將馬爾他定調為「擁有全歐洲最不人道墮胎法（Abortion law）」的國家。此外，馬爾他的兩個主要政黨，以基督教民主主義為意識形態的「國民黨」（Partit Nazzjonalista）以及視社會民主主義為核心理念的「工黨」（Partit Laburista），皆已公開表態反對墮胎。其認為，身體自主的選擇權（Pro-choice），和擁護生命權（Pro-life）不應該是衝突對立的，任何刻意區分兩者的做法便是在分裂女性。持續對峙的「生命權」與「選擇權」 法魯賈的墮胎除罪化提案出現後，原本就已爭論不休的墮胎議題，討論熱度更在馬爾他民間持續升溫，擁護生命權的反墮胎團體與支持身體自決權的挺墮胎群眾紛紛現身說法，公開表達自身陣營對墮胎的態度。法魯賈表示，提出該法案的初衷便是希望「沒有孕婦會再因她們的醫療健康選擇」，以及「醫護人員對懷孕者提供醫療援助」而遭到定罪。
因此，多數情況下，當婦女面臨懷孕時的健康惡化、胎兒畸形，乃至於遭受強姦或亂倫等性犯罪導致的意外懷孕，馬爾他的婦女僅能有兩種選擇，一是偷服避孕藥，二是前往其他國家墮胎，這造成馬爾他每年有300到400名女性選擇前往英國或義大利西西里島等鄰近國家墮胎。首次提出墮胎除罪化法案，籲馬爾他取消《刑法》對墮胎的限制 2021年5月，馬爾他無黨籍議員瑪琳・法魯賈（Marlene Farrugia）提出該國首個將墮胎除罪化的立法提案（A proposal to decriminalize abortion），該法案如果通過，則將廢除及修正《刑法》第241條至243條中的各款墮胎禁令，並有機會為馬爾他婦女提供墮胎醫療照護服務。
此外，該法條中並沒有提及任何「但書」作為允許墮胎的例外狀況。」 以該國天主教非營利組織「馬爾他生命網絡基金會」（LifeNetwork Foundation Malta）為例，該基金會一貫譴責墮胎行為，並以拍攝短片及號召反墮胎運動的方式，向大眾宣揚「墮胎並非人權」（Abortion is not a human right）、「醫療保健不該包含終止胎兒的生命」等理念，企圖尋求更多國民加入支持反墮胎運動的行列。
婦女在懷孕後尋求身體自決權，並在決定墮胎後尋找醫療介入，結果最後在馬爾他得到的不是幫助，只有定罪和譴責。法案推動受阻，馬爾他全國僅18％民眾支持墮胎除罪化 儘管有超過60位歐洲議會議員及墮胎權倡議團體，支持法魯賈提出的墮胎除罪化草案，然而這些維權者卻不是馬爾他的多數。
上述種種皆讓民間認為，法魯賈的墮胎除罪化法案預計在推動的進程中將受到重重阻礙，成功頒布的可能性也極低。然而，若聚焦於「墮胎除罪化」，想為馬爾他婦女爭取墮胎權利的公民團體恐怕仍有漫長的維權之路要走該法第243條也提到，若有醫護人員協助流產，定罪後最高將面臨四年的牢獄之災，並且永久禁止行醫。然而，若聚焦於「墮胎除罪化」，想為馬爾他婦女爭取墮胎權利的公民團體恐怕仍有漫長的維權之路要走。
」 以該國天主教非營利組織「馬爾他生命網絡基金會」（LifeNetwork Foundation Malta）為例，該基金會一貫譴責墮胎行為，並以拍攝短片及號召反墮胎運動的方式，向大眾宣揚「墮胎並非人權」（Abortion is not a human right）、「醫療保健不該包含終止胎兒的生命」等理念，企圖尋求更多國民加入支持反墮胎運動的行列。其認為，身體自主的選擇權（Pro-choice），和擁護生命權（Pro-life）不應該是衝突對立的，任何刻意區分兩者的做法便是在分裂女性。
因此，多數情況下，當婦女面臨懷孕時的健康惡化、胎兒畸形，乃至於遭受強姦或亂倫等性犯罪導致的意外懷孕，馬爾他的婦女僅能有兩種選擇，一是偷服避孕藥，二是前往其他國家墮胎，這造成馬爾他每年有300到400名女性選擇前往英國或義大利西西里島等鄰近國家墮胎。2017年7月該國議會更宣布同性婚姻合法化，對許多婦女權益及同婚推動者而言，這些法令改革絕對是公民自由發展進程的重大勝利，亦是政府尊重性少數社群權益的重要體現。
持續對峙的「生命權」與「選擇權」 法魯賈的墮胎除罪化提案出現後，原本就已爭論不休的墮胎議題，討論熱度更在馬爾他民間持續升溫，擁護生命權的反墮胎團體與支持身體自決權的挺墮胎群眾紛紛現身說法，公開表達自身陣營對墮胎的態度。此外，該法條中並沒有提及任何「但書」作為允許墮胎的例外狀況。
為強化基本人權，地處南歐的天主教島國馬爾他（Malta），近年來逐步放寬諸多過往以天主教義為基準的立法原則，2011年通過離婚公投（Maltese divorce referendum），直接促成馬爾他離婚合法化。上述種種的法令限制，也讓部分民間團體將馬爾他定調為「擁有全歐洲最不人道墮胎法（Abortion law）」的國家。法案推動受阻，馬爾他全國僅18％民眾支持墮胎除罪化 儘管有超過60位歐洲議會議員及墮胎權倡議團體，支持法魯賈提出的墮胎除罪化草案，然而這些維權者卻不是馬爾他的多數。此外，馬爾他的兩個主要政黨，以基督教民主主義為意識形態的「國民黨」（Partit Nazzjonalista）以及視社會民主主義為核心理念的「工黨」（Partit Laburista），皆已公開表態反對墮胎。
整個社會、國家應該要做的是了解現今女性的需求，其中包含醫療和性教育需求，並賦予女性真正的選擇權，一個能提高婦女生活品質、保障生命選擇權利、以及過上自己想要生活的選擇權。讓我們祈禱，子宮仍是孕育生命的美地，而不是發生殺戮的所在。
上述種種皆讓民間認為，法魯賈的墮胎除罪化法案預計在推動的進程中將受到重重阻礙，成功頒布的可能性也極低。反觀16歲至35歲的年輕人，雖仍有57.7％的比率反對除罪化，但同意的比率也來到了32.5％，是所有年齡層中對墮胎除罪化最支持的群體。
首次提出墮胎除罪化法案，籲馬爾他取消《刑法》對墮胎的限制 2021年5月，馬爾他無黨籍議員瑪琳・法魯賈（Marlene Farrugia）提出該國首個將墮胎除罪化的立法提案（A proposal to decriminalize abortion），該法案如果通過，則將廢除及修正《刑法》第241條至243條中的各款墮胎禁令，並有機會為馬爾他婦女提供墮胎醫療照護服務。《MaltaToday》曾於今（2021）年5月底至6月初，訪問650位馬爾他公民對墮胎除罪化的看法，調查結果發現，全國境內有66.9％的民眾不同意墮胎除罪化，僅有18％的公民支持，其中支持率最低的是65歲以上的退休人士，僅6％的長者同意墮胎應除罪化的建議。
